Warning: Undefined variable $post_id in /home/nleidini/domains/leidiniugrupe.lt/public_html/wp-content/plugins/code-snippets/php/snippet-ops.php(822) : eval()'d code on line 3
Akistata Nr.28 (2022 m.)
Prostitučių ir jų sutenerio veiklą sustabdė pareigūnai
Niekam ne paslaptis, kad prekyba merginomis nenutrūkstamai vyksta, tik dabar – jau keletas metų – jos dažniausiai „importuojamos“ iš Ukrainos ar Moldovos. Tokį „desantą“ prieš dvejus metus sugavo uostamiesčio pareigūnai. Šis įvykis įdomus tuo, kad merginas iš Ukrainos prostitucijai viliojo klaipėdietis, kultūrizmo ir kūno rengybos treneris, mitybos konsultantas, vitaminais, maisto papildais prekiavęs Žilvinas Kymantas (32 m.). Iki tol jokių reikalų su teisėtvarka neturėjęs vyras vėliau aiškino, jog tokiu būdu ketino pataisyti pašlijusius savo finansinius reikalus.
Klaipėdos apskrities kriminalinė policija dar 2020 metų pradžioje susidomėjo skelbimais internete, kuriuose buvo siūlomi įvairūs masažai, įtartinos pažintys, „intymios pagundos“ pramogos. Kriminalistai neapsigavo – atidžiai sekdami pamatė, jog tokiais skelbimais dažnai buvo „užkoduotos“ sekso paslaugos. Tyrimas atvedė iki uostamiesčio gyventojo Ž. Kymanto bei dviejų jo parankinių – „operatorių“. Pasirodė, jog į nusikalstamą veiklą Ž. Kymantas įtraukė savo vaikystės draugę Juliją L. ir artimą savo draugę, kurią ruošė fitneso varžyboms Tatjaną L.
Bylos duomenimis, Ž. Kymantas, merginų, kurios sutiktų padirbėti prostitutėmis, ieškojo ne Lietuvoje, o Ukrainoje. Tad darbui jis ir pasamdęs dvi savo pažįstamas rusakalbes moteris, kurios ne tik rūpinosi skelbimais internete, bendraudavo su pasiryžusiomis dirbti uostamiestyje, nurodydavo Ž. Kymantui, kada jos atvyks į Lietuvą. Julija su Tatjana savo žinioje turėjo po keletą butų, kuriuose buvo apgyvendintos prostitutės: su jomis jos bendraudavo telefonu, nurodydavo, kada atvažiuos klientas, o ukrainietės privalėdavo pranešti, kai paslauga būdavo suteikta, užfiksuoti, kiek laiko ji truko, kiek pinigų gauta.
Pusvalandis su prostitute klientui kainuodavo 50 eurų, o valanda – dvigubai brangiau. Uždarbio dalybos buvo paprastos: 50 procentų merginai, kuri tuos pinigus uždirbdavo, 20 procentų „administratorėms“ Julijai su Tatjana, na o likusi dalis – „verslo“ organizatoriui Ž. Kymantui.
Bausmės tikslai vis dar nepasiekti
Birželio mėnesį Kauno apygardos teismas (KAT) išnagrinėjo net 5 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimus dėl paskirtų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmių pakeitimo į terminuotas laisvės atėmimo bausmes ir nei vieno jų nepatenkino. Šias teismo nutartis kaliniai paprastai skundžia Lietuvos apeliaciniam teismui (LApT), tačiau šis dažniausiai palieka galioti žemesniojo teismo sprendimus.
Būna net atvirkščiai. Tai savo kailiu patyrė Darius Ambrasas (49 m.). Dar 2019 metų pabaigoje KAT D. Ambrasui buvo skyręs terminuotą 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Tuomet į LApT kreipėsi nuteistasis, kuris prašė sutrumpinti bausmę nuo aštuonerių iki penkerių metų, ir prokurorė, kuri prašė KAT nutartį panaikinti ir palikti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Prokurorė teismui savo skunde nurodė, jog terminuotą bausmę paskyręs KAT nepakankamai įvertino nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir padarė nepagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam skyrus švelnesnę bausmę.
Šį prokurorės skundą LApT teisėjų kolegija patenkino, konstatavusi, kad skundžiama apygardos teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nes priimta neišsamiai išanalizavus ir netinkamai įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis.
LApT duomenimis, D. Ambrasas, nors ne kartą buvo įspėtas, turėjo su savimi draudžiamus laikyti ir pavojų kitiems nuteistiesiems bei kalinimo įstaigos darbuotojams galinčius kelti daiktus, yra grasinęs pareigūnams. Skundą išnagrinėjęs teismas pažymėjo, kad nuteistojo požiūris į kalinimo įstaigoje padarytus pažeidimus nėra nuoširdus ir pasižymi siekiu sumenkinti jų reikšmę. Tai buvo pirmas atvejis Lietuvos teismų praktikoje, kai buvo panaikinta žemesnio teismo skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė.
Tėvai vis dar nepamiršta diržo ir rykštės
Tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, užtikrinti vaikų tarpusavio bendravimą, išlaikyti juos iki pilnametystės, sudaryti sąlygas visapusiškai vystytis. Vaikas turi būti parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje – tokia nuostata įtvirtinta mūsų šalies Konstitucijoje. Deja, per metus teismuose išnagrinėjama ne viena byla, kai tėvai nuteisiami dėl piktnaudžiavimo savo, kaip tėvų, teisėmis ir pareigomis, už vaiko psichinį ir fizinį žalojimą.
Kaip pavyzdį pateiksime vieną tokių bylų, kurią jau apeliacine tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, abiem sutuoktiniams palikusi galioti žemesnės instancijos paskirtą bausmę.
Kristinai ir Almantui B. (redakcijai pavardė žinoma) už aukščiau išvardintus nusikaltimus prieš vaikus skirta 2 su puse metų laisvės atėmimo bausmės, jų vykdymą atidedant 2 metams. Jie įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Konstatuota, jog nuo sutuoktinių nukentėjo vienas bendras poros vaikas ir 2 – iš pirmosios Kristinos santuokos.
-
78,00 €Pasirinkti savybes This product has multiple variants. The options may be chosen on the product page -
40,00 €Pasirinkti savybes This product has multiple variants. The options may be chosen on the product page -
20,00 €Pasirinkti savybes This product has multiple variants. The options may be chosen on the product page
