Akistata. Nr.42 (2020 m.)3
Aštuntos kartos raganius nenuspėjo savo likimo
Galime smagiai pasišaipyti iš verslininkų, medikų, ūkininkų, nesėkmingai įsimylėjusių vyrų ir moterų, kurie norėdami patirti sėkmę versle ar asmeniniame gyvenime, apsisaugoti nuo nelaimių, gera valia ir niekieno neverčiami neša „aiškiaregiams“ pinigus, dovanoja automobilius. Vyresnieji skaitytojai turėtų prisiminti, kai vykdydamas būrėjos paliepimus, 30 metų perkopęs kelių Kauno įmonių savininkas pirko specialų aiškiaregės „užkalbėtą“ vandenį, druską, amuletus ir kartu su motina važiuodavo į Karmėlavos kapines, kur prie ką tik palaidoto žmogaus kapo veidus prausdavosi iš būrėjos nupirktu vandeniu bei trindavosi kapinių smėliu. Jaunas verslininkas vylėsi, kad po tokių burtų paaštrės protas, kur kas sklandesnis taps pašlijęs jo verslas, geriau klostysis studijos universitete.
Kiti būrėjos klientai tikėjo, kad amuletų nešiojimas ar kūno trynimas kapų smėliu jiems lems sėkmę.
Kaune plačiai nuskambėjo ir istorija, kaip aiškiaregė Audronė verslininkui nugaros skausmus gydė. Gydė ne vaistais ar tepalais, o paprasčiausiais akmenukais. Pardavusi juos verslininkui burtininkė paliepė prisirišti prie lyties organo ir taip kelias dienas vaikščioti. Ir dar pagrasino, kad, šis jei nenešiosiąs, kilsią didelių problemų ne tik su nugara…
Beje, ne vienas nukentėjęs nuo burtininkų yra kreipęsis į teisėsaugininkus. Kai pinigai atsiduria „aiškiaregių“ kišenėse, o verslas ar meilė vis tiek nesiseka, daugelis praregi ir šaukia, kad juos apgavo sukčiai. O ar tikrai jie sukčiai?
Meilė baigėsi tragiškai – vonioje
2014 metų liepos 3-ąją Vilniaus Žvėryno rajone, nuomojamų apartamentų masažinėje vonioje, rasti mįslingai mirusių verslininko Manto (38 m.) ir studentės Giedrės (23 m.) kūnai.
Negyvus nuomininkus rado šeimininkė, vilnietė Erika Saulutė Repšienė. Neseniai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo šią bylą ir paskelbė galutinį verdiktą. Kas kaltas dėl dviejų žmonių mirties?
Teistumą pelnė „žole“ pavaišinęs keturiolikmetę
Šiaulių apygardos teismas (ŠAT) paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Klaipėdos miesto gyventojas Romas Rudzevičius (32 m.) pripažintas kaltu neteisėtai disponavęs narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o taip pat – narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu nepilnamečiams. Bylos duomenimis, vyrukas socialiniuose tinkluose susipažino su dviem nepilnametėmis, kurios tvirtino esančios aštuoniolikmetės, ir pasikvietė jas pasivažinėti automobiliu. Merginos ne tik važinėjosi ir rūkė kanapes su gerokai vyresniu vyru, bet galiausiai nuvarė jo automobilį. Kokių bausmių sulaukė visi šios istorijai herojai?
